Coût du programme socialiste.

31.08.2006

"Le PS a publié récemment son programme. Il est intéressant de calculer son coût, tant nous savons que du côté de ce parti, les promesses sont toujours faciles à faire. D’ailleurs personne ne s’ y trompe dans les candidats socialistes à l’investiture pour la présidentielle puisque chacun des candidats affirme qu’il en retiendra une partie, qu’il s’ y réfèrera ! Prudence, prudence !

DSK lui-même le chiffre à un minimum de 50 milliards d’euros. C’est l’hypothèse la plus basse émise par de nombreux analystes. Th. BRETON l’évalue lui à 100 milliards. La réalité est sans doute entre les deux. Vous savez : « selon la police, ou selon les syndicats … »
Rappelons que 50 milliards, c’est 2 à 3 points de PIB, ou plus concrètement, l’équivalent d’un impôt sur le revenu annuel, ou encore un déficit annuel du budget de l’Etat.

Quelques éléments :

- Le SMIC à 1500 euros d’ici 2012 devrait coûter environ 5 milliards sur 5 ans. Soit cette annonce est sans effet car au rythme d’inflation actuelle, c’est le niveau prévisionnel de son évolution en 2012, soit il est ré évalué brutalement, et alors on alourdit le coût du travail des salaires les plus bas et on détruit l’emploi des moins qualifiés.

- -La réactivation des emplois jeunes (mesure Aubry) coûterait entre 7 et 8 milliards sur 5 ans, si elle était cumulée avec les actuels emplois Borloo. On sait bien que chaque ministre veut donner son nom à une réforme, mais ça fait cher payé pour le successeur éventuel de Martine Aubry.

- -L’abrogation de la réforme Fillon sur les retraites représente environ 0,9 point de PIB en 2020. Coût évalué à cet horizon : 15 milliards d’euros. Alors même que cette première phase de la réforme des retraites a été bien adopté par la population, et qu’il faut au contraire poursuivre d’arrache pied en traitant désormais les régimes spéciaux..

On le constate, ce n’est pas du côté des économistes du PS qu’il faut se tourner pour retrouver le cercle vertueux des dépenses publiques."

Yves CLEMENT, Président de la Fédération UDF du LOIRET.

___________________________________

Michel Rocard juge le projet socialiste

pour 2007 trop cher

PARIS (Reuters) - L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard juge le projet socialiste "beaucoup trop cher", et dénonce la méthode qui a présidé à son élaboration et relève selon lui de la "bêtise sympathique".

Dans une interview publiée par le Journal du Dimanche, il dénonce aussi, sans nommer Ségolène Royal, la bulle médiatique qui fait aujourd'hui de la présidente du Poitou-Charentes la candidate favorite de l'opinion, à gauche, pour l'élection présidentielle de 2007.

Pour Michel Rocard, le projet socialiste, fruit d'une synthèse laborieuse entre les différents courants du PS, n'est pas à la hauteur des défis posés, selon lui, par le capitalisme financier - volatilité des marchés, valse des taux de changes, multiplication des OPA, destructions d'emplois ...

"Je ne suis même pas sûr qu'il les évoque", déclare-t-il. "Mais j'avais compris que tout était foutu dès lors que François Hollande (premier secrétaire du PS) avait décidé la règle de l'unanimité, c'est-à-dire la synthèse, une bêtise sympathique mais qui a engendré la confusion."

"Ce projet nous isole de nos alliés sociaux-démocrates européens, interloqués, et nous ridiculise un peu. Sans compter qu'il est beaucoup trop cher alors que nous aurons à désendetter l'Etat", ajoute-t-il.

Le PS évalue officiellement le coût de son projet à un peu plus de 30 milliards d'euros. L'UMP affirme pour sa part que les mesures proposées par le PS représentent in fine 115 milliards de dépenses publiques supplémentaires.

Michel Rocard, qui souhaite notamment un retour à des taux de change fixes et une réhabilitation des politiques publiques en matière d'emploi et d'infrastructures, s'en prend d'autre part aux médias, qu'il juge responsables du phénomène Royal.

Pour l'ancien Premier ministre, le fait que la campagne présidentielle de 2007 ait commencé si tôt "est une catastrophe et un vrai danger pour la France".

"Il est trop tard pour arrêter la course mais nous sommes fous de nous être ainsi laissé embarquer par les médias, qui nous ont imposé leur calendrier et leurs critères de sélection, d'où sont exclues évidemment l'expérience et la compétence."

"Or, comment confier un trente tonnes bourré d'explosifs à des gens qui n'ont jamais conduit de poids lourds ? Les médias tuent la politique", ajoute-t-il.

samedi 15 juillet 2006