"Le grand pays stabilisateur (1) vous dit..."

C'était la réponse attendue de l’Iran (2) à la résolution du conseil de sécurité lui enjoignant de cesser son programme d’enrichissement nucléaire. 

 Pendant trois ans, notre diplomatie a « négocié » ce que l’Iran considérait comme non négociable, savoir la poursuite de son programme. Nous avons refusé de suivre les Etats-Unis qui demandaient de transmettre sans tarder le dossier au conseil de sécurité. Le résultat est maintenant connu : du temps a été gagné pour atteindre l’irrémédiable.  Depuis la première guerre mondiale, tous les dirigeants français, à peu d’exception près, se persuadent qu’il existe toujours une « solution politique » à des conflits malheureusement inévitables. C’est sans doute leur faire injure que de leur rappeler l’histoire : 1936, le réarmement allemand est effectif (36 divisions), la SDN (ancêtre de l’ONU) condamne l’agression de l’Ethiopie par Mussolini, mais l’Ethiopie est conquise …. et dans les deux années suivantes, les grandes manœuvres se déroulent en Espagne, l’Anchluss consacre l’annexion de l’Autriche et la Tchécoslovaquie et de la Pologne sont successivement envahies. Quelles étaient les « solutions politiques », sinon l’abandon progressif puis le renoncement définitif ?

 Aujourd’hui, un pays dispose de moyens militaires considérables, de relais pour diffuser une idéologie contraire aux valeurs du monde occidental et faire éclater ici ou là des conflits sanglants. Les Sudètes, assurément ! Le premier ministre Libanais, c’est Edouard Bénès (3), l’ONU ne songeant même plus à l’aider pour désarmer les milices (4).

 Mais, il est injuste de faire porter à nos dirigeants tout le poids des renoncements. La nation française est pacifiste depuis la « saignée » de la guerre 14-18 et on le comprend, mais est-ce une raison pour en perdre tout jugement, pour ne pas percevoir la montée des périls ? Quand 500.000 parisiens se portaient sur la route de Daladier au retour de Munich pour y acclamer le sauveur de la paix, « féroce, Henry de Montherlant écrivait dans l’Equinoxe de Septembre : «  La France est rendue à la belote  et à Tino Rossi. Sur le demi-cadavre d’une nation trahie, sur les demi-cadavres de leur honneur, de leur dignité et de leur sécurité, des hommes par millions dansent la danse de Saint-Guy de la paix » ».

Il faudrait être aveugle ou d’une singulière mauvaise foi pour ne pas mettre en perspective les évènements actuels.

 1-     Douste-Blazy : « il y a, bien sûr, un pays comme l'Iran, un grand pays, un grand peuple et une grande civilisation, qui est respecté et qui joue un rôle de stabilisation dans la région ». 2-     Le Figaro du 23 août 2006. « Téhéran …n’a fait aucune concession sur la question clé de l’enrichissement de l’uranium ». 3-     Président de la république tchécoslovaque de 1935 à 1938.  4-     Le Monde du 22 août 2006. « La mission de désarmement de la Finul serait très limitée »

                                                                           Gabriel Lévy

 L'Iran progresse sur son réacteur nucléaire à eau lourde

L'Iran a achevé une phase supplémentaire dans son projet de réacteur à eau lourde à Arak, selon un collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, en allusion à l'un des éléments du programme nucléaire iranien soupçonné par les pays occidentaux de dissimuler un volet militaire.

Ce collaborateur a ajouté que Mahmoud Ahmadinejad s'exprimerait dans la journée pour "annoncer que le projet à eau lourde est devenu opérationnel".

L'Iran a entrepris la construction d'un réacteur nucléaire à eau lourde à Arak, à environ 200 km au sud-est de Téhéran. Théoriquement, la production issue du traitement du plutonium dans cette installation pourrait servir à la fabrication d'ogives nucléaires.