Est-ce le renouveau choisi par les Français le 6 mai ?

« J’ESPERE QU’ILS SAVENT CE QU’ILS FONT »

Gabriel Lévy

13 mai 2007.

 C’est en ces termes que Monsieur Seguin, informé au titre de président de l’assemblée nationale du projet de dissolution, avait manifesté ses inquiétudes.

 Qui dans l’entourage de M. Sarkosy aura manifesté les mêmes inquiétudes à l’annonce de l’entrée de M. Védrine au gouvernement ? Qui lui aura rappelé que ses électeurs ont voté pour la rupture avec le Chiraquisme, ainsi qu’avec ses succédanés socialistes, qu’ils ont voté pour un renouveau des hommes et des idées et non pour un revenant ? La nouvelle équipe n’en obtiendra aucun bénéfice, pas une voix et pas un soutien de plus, mais elle y perdra beaucoup. Merci, Monsieur Hollande de nous rappeler (1) qu’il faut être "cohérent" et que la politique a "besoin de clarté, pas de confusion".

  De la biographie de M. Védrine, exposée dans son site, nous retiendrons qu’il est - lui aussi –énarque (les Français semblaient souhaiter voir leur rôle réduit) ; qu’il n’a jamais eu l’onction du suffrage universel - lui non plus - , sauf comme député suppléant dans la Nièvre ; qu’il a été la cheville ouvrière de tous les régimes socialistes qui se sont succédés depuis 1981, sans aucune exception. Bref, un pur produit de la fonction publique socialiste !

  Talleyrand ? « A la disposition de l’événement » ? Posture acceptable pour le postulant, mais est-ce le renouveau choisi par les Français le 6 mai ?

La nausée risque de nous reprendre devant de pareils mœurs politiques !

 1- Le Monde du 13 mai 2007

________________________________________________________________________________

COMPRENNE QUI POURRA

  Gabriel Lévy ,14 mai 2007.

 Hier, il fallait nous détourner des chemins socialistes ou pseudocentristes, car Madame Royal et Monsieur Bayrou étaient, l’une et l’autre, le mal absolu.

 Aujourd’hui, M. Védrine, qui a fait campagne (en province, certes) en faveur de la première, est sollicité (nous sommes suspendus à sa réponse) afin de faire partie d’un gouvernement qui ne comprendra que 15 membres. L’élite, à l’évidence ! Mais que sont mes compagnons devenus ?

Demain, l’UMP nous recommandera de défaire les candidats socialistes ou bayroutistes aux élections législatives.

 Quel parcours en 5 jours !Pour MM. Kouchner et Allègre, qui ont souvent prouvé leur indépendance et manifesté des opinions le plus souvent bien fondées, la sollicitation était, à la rigueur, tolérable. Elle est inadmissible, lorsqu’elle s’adresse à M. Védrine, pur produit socialiste.

  En outre, cette ouverture en faveur d’une telle personnalité sera sans effet sur les électeurs socialistes, sur les syndicats, « sur la rue ». Un "coup" pour rien. En revanche, morale politique et confiance en feront les frais.

  En définitive, l’ouverture est acceptable, sinon souhaitée, s’il s’agit de gérer nos communes. Dans cette circonstance, les enjeux se bornent  - en théorie - à l’intérêt local, au confort, au bien-être quotidien de nos concitoyens dans la cité. Mais comment justifier l’octroi, l’abandon, le cadeau d’un ministère régalien à un opposant historique (1981- 1995) ?

  M. Devedjian nie les inconvénients et considère qu’il suffit que le titulaire du ministère des affaires étrangères accepte la politique du président. Autrement dit, un fonctionnaire d’exécution, rien de plus. Croit-il sincèrement que ce personnage sera un serviteur docile, que le constant commis voyageur de la pensée socialiste, voire altermondialiste, - compte tenu de ses positions à l’égard du monde occidental - appliquera sans rechigner, sans saboter peut-être, les consignes qui lui seront données ? Ainsi, Monsieur de Talleyrand pour modèle de notre république !  N’y avait-il pas d’autres fonctionnaires pour ce faire ?

On nous conseille d’effacer le souvenir de Mai 1968. Espérons toutefois ne pas être contraints de garder dans notre mémoire l’aphorisme : « Elections, piège à cons »